L’UNIONE EUROPEA ancora non ha aderito alla CEDU. Mancanza di tutele dirette dei diritti umani nei confronti del diritto europeo.

7 dicembre.

Davanti alla Corte di giustizia UE pende un procedimento di cui si parla poco. Il 21 novembre 2025 la Commissione ha chiesto un parere ex art. 218, par. 11, TFUE sulla compatibilità con i Trattati del progetto rivisto di accordo di adesione dell’Unione alla CEDU, chiuso nel 2023 (parere 1/25). L’udienza è fissata per il 7 dicembre 2026.

L’adesione è un obbligo dal Trattato di Lisbona (art. 6, par. 2, TUE) e non è ancora stata realizzata. Oggi chi subisce una violazione della Convenzione che deriva dal diritto dell’Unione può agire a Strasburgo solo contro lo Stato membro, mai contro l’Unione. Il controllo si regge sulla presunzione Bosphorus. Il primo progetto era caduto con il parere 2/13 del 2014. Il testo del 2023 risponde alle obiezioni di allora e la Corte, con K.S. e K.D. e Neves 77 del 2024, ha ridotto il vuoto di tutela in materia di PESC.

Resta aperto un nodo delicato. Il nuovo art. 6 del progetto fa salvo il principio di fiducia reciproca tra Stati membri, ma non ne afferma la non automaticità. Non dice neppure come comporre le divergenze tra Lussemburgo e Strasburgo che restano fuori dal divieto di trattamenti inumani o degradanti. Se letta come una blindatura del mutuo riconoscimento, quella clausola rischierebbe di consolidare proprio lo standard che l’adesione dovrebbe superare.

Per approfondire c’è il briefing del Servizio ricerca del Parlamento europeo (EPRS, PE 789.301, maggio 2026).